¿Son precisos los nuevos signos del zodiaco?
¿Son precisos los nuevos signos del zodiaco?
Sucedió nuevamente esta semana, y la NASA se vio obligada a twittear al respecto, a pesar de que no se habían alterado las indicaciones de las estrellas.
¿Son los signos del zodiaco reales o ficticios?
¿Es exacta la astrología? Leer horóscopos es un pasatiempo popular, pero ¿hay alguna evidencia científica de que sean precisos?
Cuando te atrae una interrupción familiar y tu fuerza de voluntad se debilita, pueden surgir problemas.
Todos los días, hasta 70 millones de estadounidenses consultan sus horóscopos. Al menos, eso es lo que afirma la Federación Estadounidense de Astrólogos. Según una encuesta del Pew Forum on Religion & Public Life realizada hace veinte años, el 25% de los estadounidenses cree que la posición de las estrellas y los planetas tiene un impacto en nuestra vida diaria. En 2012, la Encuesta social general indicó que el 34% de los estadounidenses piensa que la astrología es «extremadamente» o «algo científica», y el porcentaje de personas que piensan que la astrología «no es nada científica» se redujo de dos tercios a aproximadamente la mitad.
La astrología es el concepto de que los fenómenos astronómicos, como las estrellas sobre tu cabeza cuando naciste o el hecho de que Mercurio está retrógrado, tienen el potencial de influir en nuestra vida diaria y rasgos de personalidad. Por supuesto, esto es distinto de la astronomía, que es el estudio científico de los objetos celestes, el espacio y la física del cosmos.
Una faceta particular de la astrología, la predicción del futuro de una persona o la provisión de consejos diarios a través de horóscopos, está ganando popularidad. The Cut, por ejemplo, registró un aumento del 150 por ciento en las visitas a la página del horóscopo en 2017 en comparación con 2016.
Claramente, muchas personas están tratando de descubrir cómo leer las estrellas para obtener orientación. Comprender las posiciones de las estrellas es la base de la astrología, que parece ser una disciplina científica en sí misma. ¿Existe alguna evidencia científica de que la astrología tenga un impacto en nuestras personalidades y vidas?
Pero, dado que todavía tengo cinco minutos de este podcast de seis minutos para completar, echemos un vistazo a cómo se ha puesto a prueba la astrología.
¿Es Ofiuco el signo más raro del zodiaco?
Aries es el segundo signo zodiacal más raro, seguido de Sagitario, ambos son signos de fuego, según Stardust.
Según Stardust, el primer signo del zodíaco es Aries, que tiene una chispa de creatividad que “hace que todos se muevan”. Según Stardust, Sagitario, el tercer signo zodiacal más raro, «cae durante la temporada de otoño y es famoso por ser aventurero y de espíritu libre».
¿Cuál de los signos del zodiaco es el más preciso?
Es posible que dude en consultar el horóscopo diario de su signo ascendente si es una criatura de hábitos que ha confiado durante mucho tiempo en su signo solar. Según la astróloga y escritora de horóscopos Mackenzie Greer, tu signo ascendente está mucho más en sintonía con tu vida real y toda su complejidad, por lo que vale la pena aprender a interpretar tu signo ascendente.
«La lectura de su signo ascendente proporciona a sus horóscopos un nivel de precisión que los signos solares no pueden igualar». Astrólogo Mackenzie Greer
“La gente con frecuencia se opone a este consejo, creyendo que su signo solar es la única verdad”, explica Greer. “El problema con ese enfoque es que los horóscopos precisos de los signos solares están, técnicamente hablando, enfocados en el panorama general; no están afinados con los detalles esenciales del aquí y el ahora”. «Debido a que su signo ascendente decide dónde se construyen todas las casas o sectores de la vida en su carta natal, la lectura de su signo ascendente ofrece a sus horóscopos una precisión absoluta que simplemente no puede obtener de los signos solares», dice el autor. .
¿Es cierto que muchos creen en la astrología?
La fascinante pieza de Christine Smallwood, “Astrología en la Era de la Incertidumbre:
La astrología está experimentando actualmente una aceptación popular generalizada que no se había visto desde la década de 1970. La transición comenzó con la introducción de la computadora personal, fue acelerada por Internet y ahora ha alcanzado nuevos niveles de velocidad gracias a las redes sociales. Según una encuesta del Pew Research Center de 2017, alrededor de un tercio de los estadounidenses cree en la astrología.
La astrología, como el psicoanálisis antes, se ha infiltrado en nuestra lengua vernácula colectiva. En una fiesta en la década de 1950, podrías haber escuchado a alguien hablar sobre el id, el ego o el superego; ahora, es normal escuchar a alguien explicarse usando el sol, la luna y los signos ascendentes. No es sólo que seas consciente de ello. Es quién lo dice: personas que no son chifladas ni niegan el cambio climático, que no encuentran un conflicto entre utilizar la astrología y creer en la ciencia…
Realicé una breve búsqueda en Google y descubrí el siguiente informe de Pew de octubre de 2018:
El desglose de la religión fue lo único que me sorprendió de esta mesa.
Tuve la impresión de que los protestantes principales eran los racionales, pero creen en la astrología al mismo ritmo que la población general.
Pero bueno, supongo que son estadounidenses comunes, por lo que tienen ideas estadounidenses promedio.
Solo el 3% de los ateos creen en la astrología, lo que también es inesperado.
Esto tiene sentido, pero me pareció razonable que alguien no crea en Dios pero crea en otras cosas sobrenaturales: de hecho, podría ver la astrología como un tipo de reemplazo de un sistema religioso tradicional.
Pero parece que ese no es el caso.
Brian Wansink ha sido comparado con un astrólogo que puede hacer astutas observaciones sobre el mundo basadas en una combinación de persuasión y comprensión cualitativa, y luego atribuye su éxito a las cartas del tarot o a las hojas de té en lugar de una habilidad más práctica para sintetizar ideas y contar buenas historias. .
¿Brian Wansink, por otro lado, cree en la astrología?
¿Qué pasa con Marc Hauser, Ed Wegman, Susan Fiske y el resto del grupo que llama a sus detractores «policía de segunda fila, réplica, terroristas metodológicos, Stasi, etc.?»
Dudo que crean en la astrología porque simboliza un sistema de creencias rival: es un negocio que, de alguna manera, compite con la ciencia rah-rah Ted-talk.
No me sorprendería si los investigadores famosos de ESP creyeran en la astrología, pero tengo la impresión de que los principales partidarios de la ciencia basura en la academia y los medios de comunicación se sienten incómodos hablando de ESP ya que sus métodos de investigación son muy similares a los suyos.
No quieren estar asociados con los investigadores de ESP porque devaluaría su propio estudio, pero tampoco quieren ponerlos debajo del autobús porque son compañeros académicos de la Ivy League, por lo que el plan más seguro es permanecer en silencio al respecto. .
Sin embargo, el punto más importante no es que la astrología crea en sí misma, sino el estado mental que permite a las personas creer en algo tan contrario a nuestra comprensión científica del mundo.
(Está bien, me disculpo con el 29% de ustedes que no están de acuerdo conmigo en esto).
Cuando vuelva a escribir sobre gráficos estadísticos, verificación de modelos, cálculo bayesiano, empanadas de carne jamaicana y otros temas, puede volver a unirse).
No es que la astrología no pueda ser correcta a priori:
Podemos proponer hipótesis creíbles bajo las cuales la astrología es real y sorprendente, tal como podemos con la cognición incorporada, la belleza y la proporción de sexos, la ovulación y el voto, la ira aérea, las edades que terminan en 9 y todos los demás clásicos de Psychological Science / PNAS.
Es solo que no ha surgido nada después de años de investigación rigurosa.
Y las teorías existentes no son particularmente convincentes: son modelos especulativos del mundo que pueden ser buenos si el propósito fuera describir un hecho real y duradero, pero no lo son tanto sin datos reales.
De todos modos, si el 30% de los estadounidenses están dispuestos a creer tales tonterías, no sorprende que un número significativo de influyentes profesores de psicología estadounidenses tengan el tipo de actitud hacia la teoría científica y la evidencia que los lleva a tener fuertes creencias en teorías débiles sin respaldo. evidencia.
De hecho, no solo apoyo a teorías débiles específicas, sino apoyo al principio fundamental de que los puntos de vista pseudocientíficos deben ser tratados con respeto (aunque, por extraño que parezca, tal vez no para la astrología en sí).
PD En defensa de los encuestados (pero no de los profesores de psicología que apoyan ideas como la «tasa de positividad crítica», que hace que la astrología parezca positivamente sana en comparación), la creencia en la astrología (o, para el caso, la creencia en el cielo, la gravedad, la o la ley del cuadrado-cubo) es esencialmente libre.
¿Por qué no creer estas cosas, o no creerlas?
Creer o negar la evolución, el cambio climático o el sesgo inconsciente, por otro lado, puede tener consecuencias sociales o políticas.
Algunas opiniones son puramente personales, mientras que otras tienen un impacto directo en la política.
Tengo menos paciencia con las élites académicas y mediáticas famosas que apoyan agresivamente la ciencia basura no solo expresando su confianza en nociones especulativas respaldadas por datos no reales, sino también atacando a aquellos que señalan a estos emperadores. desnudez. Además, incluso un partidario hipotético, tolerante y de mente abierta de la ciencia basura, el tipo de persona que podría creer en la proporción de positividad crítica pero que apoya activamente la publicación de críticas a ese trabajo, aún puede causar algún daño al contaminar las revistas científicas y los medios de comunicación con mala ciencia. y promoviendo el trabajo descuidado que ocupa un espacio que podría usarse para una investigación más cuidadosa.
¿Sabes cómo dicen que la ciencia se corrige a sí misma, pero solo porque los individuos están dispuestos a corregirse a sí mismos?
La ley de Gresham también es cierta, pero solo cuando las personas están dispuestas a distribuir billetes falsos o dinero que creen que es falso mientras mantienen la boca cerrada hasta que puedan deshacerse de sus fajos de acciones sin valor.
PPS Solo para ser claros: no creo que la astrología sea una pérdida de tiempo, y es posible que Marc Hauser haya descubierto algo real, incluso mientras falsificaba datos (según el gobierno de los EE. UU., como se menciona en Wikipedia), y la tasa de positividad crítica , la ovulación, la votación y todo lo demás…
El hecho de que no haya suficiente evidencia para respaldar una teoría no significa que sea falsa.
No estoy tratando de refutar ninguna de estas afirmaciones.
Todo eso debería publicarse en algún lugar, junto con todas las críticas.
Mi problema con los defensores de la ciencia basura no es simplemente que defiendan la ciencia que yo y otros percibimos como basura; ¡también pueden estar equivocados!
Sin embargo, constantemente evitan, niegan y se oponen a la crítica abierta válida.
PPPSRecuerde que #notodoslospsicólogos.
Por supuesto, el problema de la investigación basura no se limita a la psicología de ninguna manera.
Profesores de ciencias políticas, economía, sociología e historia, en la medida en que creen en la astrología, doblar cucharas o lo que sea (es decir, creer en el “paranormalismo científico como una descripción de algo verdadero sobre el mundo natural, no solo un “concepto antropológico”). reconocimiento de que las creencias paranormales pueden afectar el mundo porque la gente cree en él), esto también podría sabotear su investigación.
Supongo que no es un gran problema si un físico o un químico cree en estas cosas.
No estoy tratando de cerrar el estudio de la astrología, la cognición incorporada, la percepción extrasensorial, la proporción de belleza y sexo, los tazones de sopa interminables, el doblado de cucharas, el Código de la Biblia, la ira del aire, la ovulación y la votación, las caras sonrientes subliminales o cualquier otra cosa. .
¡Permite el florecimiento de mil flores!
Dado que una parte considerable de la población está dispuesta a creer en nociones que suenan científicas que no están respaldadas por ninguna buena teoría o evidencia científica, no debería sorprender que muchos científicos profesionales tengan este punto de vista.
Las repercusiones son especialmente evidentes en la psicología, que es un campo de estudio vital donde las teorías pueden ser confusas y donde existe un largo legado de creencias y acciones basadas en datos endebles.
Eso no quiere decir que los psicólogos sean personas horribles; simplemente están trabajando en desafíos difíciles en un campo con una larga historia de fracasos.
Esto no es una crítica; así son las cosas. Por supuesto, se está haciendo un gran trabajo excelente en el campo de la psicología. Tendrás que trabajar con lo que tienes.
¿Hay alguna validez para la astrología?
La astrología es una colección de sistemas de creencias que afirman que existe una conexión entre los fenómenos astrológicos y los eventos o rasgos de personalidad en el mundo humano. La comunidad científica ha descartado la astrología por no tener poder explicativo para describir el universo. Las pruebas científicas no han descubierto evidencia que respalde las premisas de las tradiciones astrológicas o los supuestos efectos.
¿Por qué los horóscopos son tan inexactos?
La razón principal por la que los signos astrológicos no se alinean con el zodíaco se debe a la precesión, un bamboleo en el eje giratorio de la Tierra. La Tierra sobresale un poco en el ecuador como resultado de su rotación, similar a cómo la falda de una patinadora se abre en abanico mientras gira. Las fuerzas gravitatorias de la Luna y el Sol sobre el bulto hacen que la Tierra se tambalee como un trompo. Durante el período de 25.800 años, el bamboleo hace que el eje de la Tierra, que es la línea central alrededor de la cual gira, oscile en un círculo pausado.
La vista del zodíaco desde la Tierra se altera como resultado de este movimiento, y las constelaciones parecen deslizarse hacia el este alrededor de un grado por vida humana. Hiparco de Nicea descubrió la precesión a simple vista aproximadamente en el año 150 a. C., aunque de forma gradual.
El equinoccio de primavera, o el primer día de la primavera, estaba en Aries en la antigüedad. Entró en Piscis alrededor del año 100 a. C. debido a la precesión, donde está hoy y permanecerá hasta el 2700 d. C., cuando se trasladará a Acuario, y así sucesivamente. Finalmente regresará a Aries después de 25.800 años, y el ciclo comenzará de nuevo.
La astrología y sus predicciones sobre el destino y la personalidad pueden ser un juego entretenido. El tema, por otro lado, no tiene fundamento científico. Es el equivalente al juego de mesa “Monopoly” en el mercado inmobiliario.
La astrología desvía la atención de los efectos muy reales de los planetas, es decir, sus interacciones gravitatorias entre sí, que crean verdaderos cambios en las formas, tamaños e inclinaciones de sus órbitas. Las eras de hielo pasadas en la Tierra probablemente fueron provocadas por tales cambios. Los impactos directos entre la Tierra y los cuerpos celestes pueden provocar cambios dramáticos, como el impacto de un asteroide de 66 millones de años frente a la península de Yucatán, que resultó en la extinción de los dinosaurios y el advenimiento de los mamíferos.
Los estudios astronómicos algún día permitirán predecir tales eventos, sin embargo, los pronósticos astrológicos no llevarán a ninguna parte.
La gente cree en los horóscopos por una variedad de razones.
Autodescubrimiento Es probable que las personas estudien astrología para obtener una mejor comprensión de sí mismos y aumentar su autoconciencia. Se ha demostrado en estudios que la astrología impacta significativamente e incluso valida el autoconcepto de una persona, así como también mejora su confianza en sus características únicas.
¿Cuáles son los tres signos del zodiaco que son extremadamente raros?
Algunos pueden considerar que este signo es el más raro porque rara vez se utiliza, pero cuando la mayoría de las personas preguntan qué signos son los más y los menos comunes, realmente quieren decir dentro del rango de los 12 signos del zodiaco con los que estamos más familiarizados.
A pesar de que Acuario es el signo zodiacal menos común, hay muchos acuarianos de renombre.
Shakira, Corazón Aquino, Toni Morrison, Laura Dern y más… Alicia Keys, Paul Newman, Jackie Robinson, Wolfgang Amadeus Mozart, Galileo Galilei, Shakira, Corazón Aquino, Toni Morrison, Laura Dern y más…
¿Cuál es la apariencia de Ofiuco?
Ofiuco se encuentra al noroeste del centro de la Vía Láctea, entre Aquila, Serpens, Scorpius, Sagitario y Hércules. Escorpio al oeste y Sagitario al este forman la parte sur. El verano es el mejor momento para verlo en el hemisferio norte. Es el polo opuesto de Orión. Ofiuco está representado como un hombre que sostiene una serpiente, con su cuerpo dividiendo la constelación Serpens en dos secciones, Serpens Caput y Serpens Cauda. Ofiuco es una constelación que se extiende por el ecuador, con la mayor parte de su territorio en el hemisferio sur. Rasalhague, la estrella más brillante de la constelación, se encuentra hacia el borde norte de Ophiuchus, con una declinación de alrededor de +12 30 grados. La constelación alcanza los 30 grados de declinación hacia el sur. Dentro de Ophiuchus, porciones de la eclíptica están al sur de los 20 grados de declinación.
Esperamos que te haya gustado nuestro artículo ¿Son precisos los nuevos signos del zodiaco?
y todo lo relacionado con Horoscopo , tarot , rituales y todo relacionado..
   |
Cosas interesantes para saber el significado: Tarot
También aquí dejamos temas relacionados con: Tarot
