Är de nya stjärntecknen korrekta?

Är de nya stjärntecknen korrekta?

Det hände igen den här veckan, och NASA var tvungen att twittra om det, även om stjärnangivelserna inte hade ändrats.

Är stjärntecknen verkliga eller fiktiva?

Är astrologi korrekt? Att läsa horoskop är en populär hábito, men finns det några vetenskapliga bevis för att de är korrekta?

När du dras till en familjestörning och din viljestyrka försvagas kan problem uppstå.

Varje dag kollar upp till 70 miljoner amerikaner sina horoskop.

Det är åtminstone vad American Federation of Astrologers hävdar.

Enligt en tjugo år gammal undersökning från Pew Forum on Religion & Public Life tror 25 % av amerikanerna att stjärnornas och planeternas position har en inverkan på vårt dagliga liv.

År 2012 indikerade General Popular Survey att 34% av amerikanerna tycker att astrologi är «extremt» eller «något vetenskapligt», och andelen människor som tycker att astrologi är «inte vetenskapligt alls» minskade med två tredjedelar till ungefär hälften.

Astrologi är konceptet att astronomiska fenomen, som stjärnorna ovanför när du föddes eller det faktum att Merkurius är i retrograd, har potential att påverka vårt dagliga liv och personlighetsdrag.

Naturligtvis skiljer sig detta från astronomi, som är den vetenskapliga studien av himlaobjekt, rymden och kosmos fysik.

En speciell aspekt av astrologi, att förutsäga en persons framtid eller ge dagliga råd genom horoskop, vinner popularitet.

The Cut, till exempel, såg en 150-procentig ökning av sidvisningar för horoskop under 2017 jämfört med 2016.

Det är uppenbart att många människor försöker komma på hur man läser stjärnorna för vägledning.

Att förstå stjärnornas positioner är grunden för astrologi, som verkar vara en vetenskaplig disciplin i sin egen rätt.

Finns det några vetenskapliga bevis för att astrologi har en inverkan på våra personligheter och liv?

Men eftersom jag fortfarande har fem minuter av denna sex minuter långa podcast att slutföra, låt oss ta en titt på hur astrologi har satts på prov.

Är Ophiuchus det sällsynta stjärntecknet?

Väduren är det näst sällsynta stjärntecknet, följt av Skytten, som båda är eldtecken, enligt Stardust.

Enligt Stardust är det första tecknet på zodiaken Väduren, som har en gnista av kreativitet som «får alla i rörelse.»

Enligt Stardust faller Skytten, det tredje sällsynta stjärntecknet, «under höstsäsongen och är känd för att vara äventyrlig och frisinnad.»

Vilket av stjärntecknen är mest exakt?

Du kanske är tveksam till att kolla ditt stigande teckens dagliga horoskop om du är en vanevarelse som länge har förlitat sig på ditt soltecken.

Enligt astrologen och horoskopförfattaren Mackenzie Greer är ditt stigande tecken mycket mer i samklang med ditt verkliga liv och all dess komplexitet, så det lönar sig att lära sig hur man tolkar ditt stigande tecken.

«Att läsa ditt stigande tecken ger dina horoskop en nivå av noggrannhet som soltecken inte kan matcha.»

Astrologen Mackenzie Greer

«Människor motsätter sig ofta detta råd och tror att deras soltecken är den enda sanningen», förklarar Greer. «Problemet med det tillvägagångssättet är att korrekta solteckenhoroskop, tekniskt sett, fokuserar på helheten; de är inte i samklang med de väsentliga detaljerna i här och nu. «Eftersom ditt stigande tecken avgör var alla hus eller sektorer av livet är byggda i ditt födelsehoroskop, erbjuder läsningen av ditt stigande tecken dina horoskop en absolut precision som du helt enkelt inte kan få från soltecken», säger författaren. .

Är det sant att många tror på astrologi?

Christine Smallwoods fascinerande verk, «Astrology in the Age of Uncertainty:

Astrologi upplever för närvarande en utbredd populär acceptans som inte setts sedan 1970-talet.

Övergången började med introduktionen av persondatorn, accelererades av Internet och har nu nått nya nivåer av hastighet tack vare sociala medier.

Enligt en undersökning från Pew Research Center 2017 tror ungefär en tredjedel av amerikanerna på astrologi.

Astrologi, liksom psykoanalysen innan den, har infiltrerat vårt kollektiva folkspråk.

På en fest på 1950-talet kanske du har hört någon prata om id, egot eller superegot; nu är det normalt att höra någon förklara sig med hjälp av solen, månen och stigande tecken.

Det är inte bara så att du är medveten om det.

Det är den som säger det: människor som inte är galna eller förnekar klimatförändringar, som inte ser en konflikt mellan att använda astrologi och att tro på vetenskap…

Jag gjorde en kort Google plus-sökning och upptäckte följande Pew-rapport från oktober 2018:

Religionsuppdelningen var det enda som förvånade mig med det här bordet.

Jag fick intrycket att de vanliga protestanterna var de rationella, men de tror på astrologi i samma takt som befolkningen i allmänhet.

Men hey, jag antar att de är vanliga amerikaner, så de har genomsnittliga amerikanska idéer.

Endast 3 % av ateisterna tror på astrologi, vilket också är oväntat.

Detta är vettigt, men det verkade rimligt för mig att någon inte tror på Gud utan tror på andra övernaturliga saker: i själva verket kan du se astrologi som en sorts ersättning för ett traditionellt religiöst system.

Men det verkar inte vara fallet.

Brian Wansink har jämförts med en astrolog som kan göra skarpsinniga observationer om världen baserat på en kombination av övertygelse och kvalitativ förståelse, och sedan tillskriver sin framgång tarotkort eller teblad snarare än en mer praktisk förmåga att syntetisera. idéer och berätta goda historier. . .

Tror Brian Wansink å andra sidan på astrologi?

Vad sägs om Marc Hauser, Ed Wegman, Susan Fiske och resten av gänget som kallar sina belackare «andra klassens poliser, repliker, metodologiska terrorister, Stasi, etcétera.?»

Jag tvivlar på att de tror på astrologi eftersom det symboliserar ett rivaliserande trossystem: det är en verksamhet som på vissa sätt konkurrerar med rah-rah Ted-talk-vetenskap.

Jag skulle inte bli förvånad om kända ESP-forskare tror på astrologi, men jag får intrycket att stora skräpvetenskapsanhängare i akademin och media är obekväma med att prata om ESP eftersom deras forskningsmetoder är så lika deras.

De vill inte bli associerade med ESP-forskare eftersom det skulle devalvera deras egen studie, men de vill inte heller lägga dem under bussen eftersom de är andra Ivy League-forskare, så den säkraste planen är att hålla tyst om Det. .

Den viktigaste punkten är dock inte att astrologin själv tror, ​​utan snarare det sinnestillstånd som gör att människor kan tro på något så strider mot vår vetenskapliga förståelse av världen.

(Okej, jag ber om ursäkt till de 29 % av er som inte håller med mig om detta.)

När du är tillbaka och skriver om statistiska grafer, modellkontroll, Bayesiansk kalkyl, jamaicanska nötbiffar och andra ämnen, kan du gå med igen.)

Det är inte så att astrologi inte kan vara korrekt a priori:

Vi kan göra trovärdiga hypoteser under vilka astrologi är verklig och fantastisk, precis som vi kan med inbyggd kognition, skönhet och könsförhållanden, ägglossning och röstning, luftraseri, åldrar som slutar på 9 och allt annat. Classics of Psychological Science / PNAS.

Det är bara det att ingenting har blivit av det efter år av rigorös forskning.

Och de existerande teorierna är inte särskilt övertygande: de är spekulativa modeller av världen som kan vara bra om syftet var att beskriva ett verkligt och bestående faktum, men inte så bra utan verklig data.

Ändå, om 30 % av amerikanerna är villiga att tro på sådant nonsens, är det inte förvånande att ett betydande antal inflytelserika amerikanska psykologiprofessorer har den sortens inställning till vetenskaplig teori och bevis som leder till att de har en stark tro på det. tillbaka. bevis.

I själva verket stöder jag inte bara specifika svaga teorier, utan stöder den grundläggande principen att pseudovetenskapliga åsikter ska behandlas med respekt (även om det konstigt nog kanske inte gäller astrologin i sig).

PS Till försvar för respondenterna (men inte psykologiprofessorer som stöder idéer som «kritisk positivitetsgrad», vilket gör att astrologi ser positivt ut i jämförelse), tro på astrologi (eller, för den delen, tro på himlen, gravitationen eller torget- kublag) är i princip gratis.

Varför inte tro på dessa saker eller inte tro dem?

Att tro eller förneka evolution, klimatförändringar eller omedveten partiskhet kan å andra sidan få sociala eller politiska konsekvenser.

Vissa åsikter är rent personliga, medan andra har en direkt inverkan på politiken.

Jag har mindre tålamod med den berömda akademiska eliten och media eliten som aggressivt stödjer skräpvetenskap genom att inte bara uttrycka sitt förtroende för spekulativa föreställningar som backas upp av icke verkliga data, utan också attackera de som pekar finger åt dessa kejsare.

nakenhet.

Dessutom kan till och med en hypotetisk, tolerant och fördomsfri anhängare av skräpvetenskap – den typen av person som kanske tror på det kritiska positivitetsförhållandet men aktivt stödjer publicering av kritik av det arbetet – fortfarande göra viss skada genom att förorena de vetenskapliga tidskrifterna och media med dålig vetenskap.

och främja slarvigt arbete som tar plats som skulle kunna användas för noggrannare forskning.

Du vet hur de säger att vetenskapen korrigerar sig själv, men bara för att individer är villiga att korrigera sig själva?

Greshams lag är också sann, men bara när människor är villiga att dela ut falska sedlar eller pengar som de tror är falska samtidigt som de håller munnen stängd tills de kan bli av med sina buntar med värdelösa lager.

PPS Bara för att vara tydlig: Jag tycker inte att astrologi är ett slöseri med tid, och Marc Hauser kan ha upptäckt något verkligt, även medan han förfalskade data (enligt den amerikanska regeringen).

USA, som nämnts på Wikipedia), och kritisk positivitet, ägglossning, röstning och allt annat…

Bara för att det inte finns tillräckligt med bevis för att stödja en teori betyder det inte att den är falsk.

Jag försöker inte motbevisa något av dessa påståenden.

Allt detta borde postas någonstans, tillsammans med all kritik.

Mitt problem med försvarare av skräpvetenskap är inte bara att de försvarar vetenskap som jag och andra uppfattar som skräp; de kan också ha fel!

Men de undviker, förnekar och motsätter sig ständigt giltig öppen kritik.

PPPSKom ihåg att #inte allapsykologer.

Problemet med skräpforskning är naturligtvis inte på något sätt begränsat till psykologi.

Professorer i statsvetenskap, ekonomi, sociologi och historia, i den mån de tror på astrologi, att böja skedar eller vad som helst (dvs. de tror på «vetenskaplig paranormalism» som en beskrivning av något sant om den naturliga världen, inte bara en » antropologiskt begrepp”). erkännande av att paranormala föreställningar kan påverka världen eftersom människor tror på det), kan detta också sabotera din forskning.

Jag antar att det inte är ett stort problem om en fysiker eller en kemist tror på dessa saker.

Jag försöker inte lägga ner studiet av astrologi, förkroppsligad kognition, ESP, skönhet till könsförhållande, oändliga skålar med soppa, skedböjning, bibelkoden, luftraseri, ägglossning och röstning, subliminala smileys eller något annat. .

Låt tusen blommor blomma!

Med tanke på att en betydande del av befolkningen är villig att tro på vetenskapligt klingande föreställningar som inte stöds av någon bra vetenskaplig teori eller bevis, borde det inte komma som någon överraskning att många professionella vetenskapsmän har denna åsikt.

Konsekvenserna är särskilt uppenbara inom psykologi, som är ett viktigt studieområde där teorier kan vara förvirrande och där det finns ett långt arv av föreställningar och handlingar baserade på tunna data.

Därmed inte sagt att psykologer är hemska människor; de arbetar helt enkelt med svåra utmaningar inom ett område med en lång historia av misslyckanden.

Detta är inte en kritik; så är sakerna.

Naturligtvis görs mycket utmärkt arbete inom psykologiområdet.

Du kommer att få jobba med det du har.

Finns det någon giltighet för astrologi?

Astrologi är en samling trossystem som hävdar att det finns ett samband mellan astrologiska fenomen och händelser eller personlighetsdrag i den mänskliga världen.

Det vetenskapliga samfundet har avfärdat astrologin som att den inte har någon förklaringsförmåga för att beskriva universum.

Vetenskapliga tester har inte avslöjat några bevis som stödjer premisserna för de astrologiska traditionerna eller de påstådda effekterna.

Varför är horoskop så felaktiga?

Den främsta anledningen till att astrologiska tecken inte är i linje med zodiaken beror på precession, en vingling i jordens roterande axel.

Jorden buktar ut lite vid ekvatorn som ett resultat av dess rotation, liknande hur en skridskoåkares kjol fläktar ut när den snurrar.

Månens och solens gravitationskrafter på utbuktningen får jorden att vingla som en topp.

Under den 25 800-åriga perioden får vobblingen att jordens axel, som är den mittlinje som den roterar runt, vacklar i en lugn cirkel.

Synen på zodiaken från jorden förändras som ett resultat av denna rörelse, med konstellationerna som ser ut att glida österut med ungefär en grad per mänsklig livstid.

Hipparco de Nicaea upptäckte precessionen med blotta ögat ungefär år 150 f.Kr.

C., ehuru gradvis.

Vårdagjämningen, eller vårens första dag, var i Väduren i antiken.

Han gick in i Fiskarna omkring 100 f.Kr.

c.

på grund av precession, där den är idag och kommer att finnas kvar till år 2700 y también.Kr.

C., när den kommer att flytta till Vattumannen, och så vidare.

Den kommer äntligen att återvända till Väduren efter 25 800 år, och cykeln kommer att börja igen.

Astrologi och dess förutsägelser om öde och personlighet kan vara ett underhållande spel.

Frågan har å andra sidan ingen vetenskaplig grund.

Det är motsvarigheten till brädspelet «Monopoly» på fastighetsmarknaden.

Astrologi avleder uppmärksamheten från planeternas mycket verkliga effekter, det vill säga deras gravitationsinteraktioner med varandra, vilket skapar faktiska förändringar i formerna, storlekarna och lutningarna i deras banor.

Tidigare istider på jorden utlöstes sannolikt av sådana förändringar.

Direkta nedslag mellan jorden och himlakroppar kan orsaka dramatiska förändringar, som den 66 miljoner år gamla asteroidnedslaget utanför Yucatanhalvön, vilket resulterade i att dinosaurierna dog ut och däggdjuren kom.

Astronomiska studier kommer en dag att göra det möjligt att förutsäga sådana händelser, men astrologiska prognoser leder ingenstans.

Människor tror på horoskop av olika anledningar.

Självupptäckt Människor kommer sannolikt att studera astrologi för att få en bättre förståelse för sig själva och öka sin självmedvetenhet.

Astrologi har i studier visat sig påverka och till och med validera en persons självuppfattning, samt stärka deras förtroende för deras unika egenskaper.

Vilka är de tre stjärntecknen som är extremt sällsynta?

Vissa kanske anser att det här tecknet är det sällsynta eftersom det sällan används, men när de flesta frågar vilka tecken som är vanligast och minst, menar de verkligen inom intervallet för de 12 stjärntecknen som vi är mer bekanta med.

Trots att Vattumannen är det minst vanliga stjärntecknet finns det många kända Vattumän.

Shakira, Corazón Aquino, Toni Morrison, Laura Dern och fler… Alicia Keys, Paul Newman, Jackie Robinson, Wolfgang Amadeus Mozart, Galileo Galilei, Shakira, Corazón Aquino, Toni Morrison, Laura Dern och mer…

Vad är utseendet på Ophiuchus?

Ophiuchus ligger nordväst om Vintergatans centrum, mellan Aquila, Serpens, Scorpius, Skytten och Hercules.

Skorpionen i väster och Skytten i öster utgör den södra delen.

Sommaren är den bästa tiden att se den på norra halvklotet.

Det är motsatsen till Orion.

Ophiuchus avbildas som en man som håller en orm, med hans kropp som delar upp Serpens-konstellationen i två sektioner, Serpens Caput och Serpens Cauda.

Ophiuchus är en konstellation som grenslar ekvatorn, med större delen av sitt territorium på södra halvklotet.

Rasalhague, stjärnbildens ljusaste stjärna, ligger mot den norra kanten av Ophiuchus, med en deklination på cirka +12 30 grader.

Stjärnbilden når 30 graders deklination mot söder.

Inom Ophiuchus är delar av ekliptikan söder om 20 graders deklination.

Vi hoppas att du gillade vår artikel Är de nya zodiakens tecken korrekta? och allt relaterat till horoskop, tarot, ritualer och allt relaterat…

Intressanta saker att veta innebörden: Tarot

Även här lämnar vi ämnen relaterade till: Tarot

Vi hoppas att du gillade vår artikel Är de nya stjärntecknen korrekta?
och allt om horoskop, tarot, ritualer och allt relaterat till det …

Intressanta saker att veta innebörden: Tarot

Här lämnar vi också ämnen relaterade till: Tarot